Вы находитесь здесь: Главная > Информация > » Старая новая холодная война

» Старая новая холодная война

Старая новая холодная война

Одна из самых потрясающих новых историй,
которые я читал в последнее время, была опубликована на страницах
«Business Insider» в начале февраля под названием «Русские будут писать
кипятком: послание США Путину – реально мощный удар». В статье
описывается, как администрация Барака Обамы решила укрепить «свое
военное присутствие в восточной Европе с целью сдерживания российской
агрессии в этом регионе. Образные выражения, использованные в заголовке,
приписываются Эвелин Фаркаш, которая до недавнего времени работала
помощником министра обороны США по России, Украине и Евразии. Фаркаш,
если это имеет какое-то значение, из семьи венгерских эмигрантов, и ее
карьера так или иначе связана с подозрительным отношением к России.

Парад Победы на Красной площади, Москва, 9 мая 2015 года

Авторы статьи цитируют Тони Бадрана из Фонда защиты демократии (FDD),
который утверждает, что «Россия, безусловно, пытается использовать
полномасштабную интервенцию в Сирии как средство захватить как можно
большее количество стратегических территорий и недвижимости на Ближнем
востоке». Фонд защиты демократии, разумеется, является неоконсервативной
организацией, которая не упоминается в самой статье, и
малоправдоподобное предположение, что Москва стремится заполучить
«недвижимость» на Ближнем Востоке, (что было бы связано с гигантскими
расходами и ответственностью) прошло без малейших возражений со стороны
редакции или каких-либо комментариев.

Россия сегодня присутствует в Сирии потому, что распространение
воинствующего исламизма вблизи ее собственных, преимущественно
мусульманских регионов на Кавказе, представляет собой прямую угрозу
национальной безопасности. Москва не инициировала кризис в этом регионе.
Напротив, он стал следствием ошибок Вашингтона, его необдуманного
вторжения в Ирак в 2003 году, образовавшегося вакуума власти и усиления
позиций террористических группировок, не замедливших воспользоваться
хаосом.

Не повинна Москва и в политическом кризисе на Украине, за которым
также стоят Соединенные Штаты Америки. Россия действительно
аннексировала впоследствии Крым, представляющий для нее жизненно важный
стратегический интерес, поскольку там размещена крупная тепловодная
военно-морская база, однако этот шаг вряд ли можно считать
продиктованным стремлением к экспансии. На самом деле, Крым являлся
Российской территорией в течение более двух столетий, прежде чем он был
административным путем передан Украине советским правительством в 1954
году. Таким образом, нельзя утверждать, что у Москвы не было никаких
легитимных прав претендовать на этот регион, когда Украина превратилась
во враждебное для России государство стараниями Виктории Нуланд из
Госдепартамента США и других участников переворота.

Москва виновата в том, что не желает играть по американским правилам.
Как утверждает бывший высокопоставленный офицер ЦРУ Грэхэм Фуллер,
«сегодня, хотя неоконсерваторы в Вашингтоне будут возражать, трудно
сформулировать сколько-нибудь правдоподобное обвинение в отношении
России, что она, будь то при Путине или при любом другом лидере,
готовится к захвату Восточной, а тем более Западной Европы. Однако,
Россия действительно намерена поддерживать свое влияние в регионе,
подобно тому, как поступают все великие державы в своем собственном
ближнем окружении, особенно в условиях активного вмешательства удаленных
стран.

Когда Советский Союз в 1991 году распался, западные державы, особенно
Соединенные Штаты, клялись, что не воспользуются этой ситуацией для
военной экспансии в Восточной Европе, которую Россия могла бы
справедливо расценить как угрозу, учитывая ее собственную уязвимость в
тот момент. Ярый приверженец глобализма Билл Клинтон нарушил это
обещание, санкционировав в 1999 году принятие в НАТО Польши, Венгрии и
Чешской Республики, а затем еще семи стран в Центральной и Восточной
Европы в 2004 году: Болгарии, Латвии, Литвы, Румынии, Словакии, Эстонии и
Словении. Россия протестовала, но с другой стороны, не реагировала.

В 2008 году Грузия, подстегиваемая обещаниями поддержки со стороны
неоконсерваторов в США, а также психически неадекватных сенаторов, таких
как Джон МакКейн, нанесла удар по российским вооруженным силам из-за
двух спорных анклавов, Южной Осетии и Абхазии. У МакКейна появились
основания для объявления, что «мы все сегодня грузины», однако перемирие
быстро произошло при посредничестве Франции и Россия отвела свои
войска. К счастью, большинство американцев не поняли, что именно война с
Россией из-за Грузии была главной целью, и США избежали тогда очередной
внешнеполитической катастрофы. Однако, это все же произошло на Украине,
начавшись в конце 2013 года.

Украине была сознательно дестабилизирована усилиями Вашингтона. В
страну были «вброшены» 5 миллиардов долларов для «укрепления
демократии». Снова раздались крики, что «мы теперь все украинцы». Во
второй раз все сложилось более удачно для американских ястребов, и
украинская проблема сегодня присутствует в предвыборных дебатах в США.
Хочется надеяться, что она в конечном итоге уйдет в историю, вслед за
искусственно созданным грузинским кризисом.

Следует отметить, что, вполне вероятно, Вашингтон хотел бы повторить
уничтожение Советского Союза путем экономического истощения Москвы, в
надежде, что Владимир Путин пойдет на очередную гонку военных расходов и
обанкротит свою страну. Если так, то искусный правитель Путин вряд ли
заглотит эту наживку, и наиболее вероятным результатом будет очередной
внешнеполитический провал и еще более глубокое погружение США в пучину
долгов, причем совершенно бесцельное, как это уже случалось много раз в
течение последних пятнадцати лет. А тем временем богатые европейские
страны вздохнут с облегчением, наблюдая как Вашингтон в очередной раз
«скачет на помощь», чтобы защитить континент от Красной Угрозы.

Фаркаш и компания не в состоянии понять, что у Соединенных Штаты,
возможно, действительно серьезные проблемы с путинской Россией, но
Москва не представляет угрозы для США. Напротив, это Вашингтон является
угрозой для России и многих других стран из-за уверенности в своем праве
вмешиваться в дела суверенных государств по собственному усмотрению.
Москва не может и не хочет превращаться во врага США, если только ее не
загонять в угол и не вынуждать вспомнить о ядерном потенциале. Вот в
этом случае, действительно, США могут быть уничтожены, так что не стоит
попусту бросаться громкими фразами в адрес Москвы.

Автор, Филип Жиральди – в прошлом сотрудник ЦРУ, в настоящее
время – исполнительный директор Совета по национальным интересам США

Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов

Комментарии закрыты.